小型カメラ

滋賀県立総合病院の元研修医の男（26）が、研修先の病院で出産中の妊婦を腕時計に内蔵された小型カメラで盗撮したとして、大阪府警は2026年6月10日、性的姿態撮影処罰法違反容疑で男を書類送検しました。　本件は、別の場所で起きた盗撮事件から発覚しました。元研修医の男は2026年2月、大阪市北区の商業施設において、女子高校生のスカート内を盗撮しようとした容疑で現行犯逮捕されています。その後、釈放されたものの、警察が任意の捜査を進めるなかで病院での盗撮容疑が判明した形です。　男は警察の取り調べで「昨年の春頃から100回くらい盗撮した」「医者になるための勉強のつもりだった」などと供述しているとのことです。　男の研修先であった滋賀県立総合病院は、元研修医が書類送検された事態を受け、「今後の裁判の状況など、事実関係の把握を行った上で対処するなど信頼回復に努めてまいります」とのコメントを発表しました。なお、男は同年2月に大阪市内で起こした盗撮事件による逮捕後に病院を自主退職しているとのことです。

神奈川県警金沢署は、勤務先の美容クリニック（医療法人麗光会ヨーダー公子クリニック）で施術中の女性客を盗撮したとして、横浜市鶴見区市場下町に住む看護師、桑高秀輔容疑者（40）を性的姿態撮影等処罰法違反の疑いで逮捕しました。桑高容疑者は2026年1月から2月にかけて、自身が勤務する「医療法人麗光会ヨーダー公子クリニック」の横浜市金沢区と川崎市川崎区の店舗において、全身脱毛を受けていた10代から20代の女性客の姿を個室内に仕掛けた小型カメラで盗撮した疑いが持たれています。警察の調べに対し容疑者は「女性の裸が見たかった」「去年の秋ごろからやっている」などと供述しており、予約表を確認して事前にカメラを設置するなど、職務上の立場を悪用した計画的な犯行だったことが判明しています。また、容疑者の自宅のパソコンからは他にも10人ほどの客が盗撮された映像が見つかっているほか、コップのふたや時計、モバイルバッテリーなどを装った小型カメラも押収されており、警察は余罪があるとみて慎重に関連を調べています。本件は、高い倫理観と信頼が求められるクリニック内において、施術中という患者が抵抗できない密室で行われた点に強い憤りやショックが広がっています。容疑者が勤務するクリニックを運営する医療法人麗光会は、公式サイト上で容疑者を出勤停止処分にして対応を進めるとのコメントを発表。しかし、容疑者の「去年の秋ごろからやっている」との供述から、長期間にわたって犯行が継続されていたことは明らかです。組織の管理体制やチェック機能のあり方等についても、容疑者以上に厳しい視線が注がれることは避けられない状況であり、事件の全容解明が待たれます。

愛知県警は2026年1月21日、茨城県にある東海村立東海中学校の教員、鈴木雄大容疑者（32）を児童買春・児童ポルノ禁止法違反（製造）の疑いで再逮捕しました。鈴木容疑者は2023年、茨城県内の施設で16歳未満の少女が着替える様子を時計型カメラで盗撮し、児童ポルノの動画データを作成した疑いがもたれています。容疑者は動機について「少女の胸を見たいという性的欲求があって盗撮しようと覚悟を決めた」などと供述しているとのことです。さらに、作成した児童ポルノ動画をSNSなで募った客や、一連の盗撮教員らが結成した画像共有グループに提供していた実態も明らかになりました。警察は、本件を一連の教員グループらによる盗撮共有事件との関連を含め、余罪や販売ルートの全容解明を急いでいます。

2024年6月5日、福岡県久留米市の市立小学校で、女子児童が着替える様子を小型カメラで盗撮したとして、2025年6月24日に性的姿態等撮影罪で起訴されていた同校の教諭、草薙喜夫被告（36）が、2025年12月24日付で懲戒免職処分となっていたことがわかりました。　草薙被告は逮捕容疑に対し「モンシロチョウの観察が目的だった」などと述べ、自身の行為に正当性があるとして容疑を一部否認していました。　一方、検察側は「着替えが行われることを把握していないはずがない」と指摘し、裁判所も被告の主張を認めず、2025年10月31日に罰金80万円の有罪判決を言い渡していました。　本件は、教育者という立場を通じて、児童の安全を損なう結果を招きました。今後はデジタル機器の管理の徹底や教員の倫理教育の再考など、実効性のある再発防止策を講じ、地域社会との信頼回復に努めることが課題となります。

2025年5月中旬から6月上旬にかけて、勤務先の小学校の女子トイレに小型カメラを設置し、児童を盗撮した罪などに問われた元教諭の男に対し、横浜地裁相模原支部は懲役2年執行猶予4年の判決を言い渡しました。神奈川県相模原市の市立小学校に勤務していた元教諭、加倉井蓮也被告（25）は、教員という立場を悪用し、児童たちの尊厳を深く傷つけ、学校現場に計り知れない損害を与えました。この行為は、教育者としての信頼を裏切るものであり、極めて悪質な犯行です。一方、裁判では、被害児童の一部との間で示談が成立している点や、加倉井被告が性嗜好に関する障害の克服を目指して医療機関への通院を開始するなど、更生に向けた努力をしている点も考慮されました。これらが執行猶予付きの判決となった背景です。しかし、SNS上では「判決が軽すぎる」といった批判の声も多く、性犯罪に対する社会の厳しいまなざしが改めて浮き彫りになりました。相模原市教育委員会は、事件発覚後の2025年6月19日付で加倉井元教諭を懲戒免職処分にしているほか、管理監督責任を問い、校長も文書訓告の処分を受けています。公教育の信頼回復に向けた取り組みは、喫緊の課題となっています。

2025年9月12日、名古屋市中川区の小学校に勤務する教員、水井聖清容疑者（40）が、勤務先の小学校の教室の机の下に、女子児童の下着を撮影する目的で小型カメラを設置したとして、愛知県迷惑行為防止条例違反の疑いで、同年9月18日に逮捕されました。児童の安全を守るべき立場の教員による犯行は、学校という教育機関に対する社会的な信頼を大きく損ねるものであり、児童や保護者に深刻な不安と衝撃を与えています。警察は、容疑を認めている水井容疑者から詳しい事情を聴取しており、設置された小型カメラの撮影データの解析を通じて、事件の全容解明と余罪の有無についても捜査を進める方針です。

2025年2月、パンの販売チェーン「フレッシュベーカリー神戸屋」の東京・新宿区の店舗に勤務していた元アルバイトの男が、勤務先の更衣室に小型カメラを仕掛け、同僚の女性従業員の下着姿を盗撮した疑い（性的姿態撮影処罰法違反）で警視庁に逮捕されました。逮捕されたのは、フレッシュベーカリー神戸屋の元アルバイト、戸田雄介容疑者（30）です。戸田容疑者は、元勤務先の更衣室（男女兼用）に小型カメラを設置し、同僚の女子大学生（当時19）の下着姿を撮影した疑いが持たれています。本件は、容疑者が勤務後に盗撮映像を確認するために使用した店のパソコンに、容疑者のSDカードが残されていたことで発覚。逮捕に至りました。さらに、SDカードには、被害にあった同僚の女子大生を含めた13人の女性の動画およそ40件が記録されており、常習的犯行の可能性が高いと見られています。容疑者は取り調べで、「ふだん見ることができない女性の着替えを見たかった」「スリルを味わいたかった」などと供述し、容疑を認めているとのことです。戸田容疑者の逮捕を受け、株式会社神戸屋は、公式サイトにて謝罪のコメントを表明。更衣室レイアウトの見直しなどの再発防止策を講じるとしています。

2025年8月13日、栃木県宇都宮市に住む県立高校の教諭、古口大輔容疑者（38）が、勤務する学校の女子更衣室に小型カメラを設置して盗撮した疑いで逮捕されました。　この事件は、校内で20台を超える小型カメラが女子更衣室や女子トイレなど十数か所から発見されたことを受けて発覚しました。さらに、古口容疑者が以前勤務していた前任校からも十数台の小型カメラが見つかり、連続的な犯行が明らかになっています。　古口容疑者は取り調べに対し、「盗撮することが楽しかった」「気づかれずにやるスリルがあった」などと供述しており、計画的かつ自己中心的な動機が浮き彫りになっています。　教員という、生徒の教育と安全を担うべき立場にある人物による広範な盗撮行為は、教育現場における信頼を著しく損ない、生徒や保護者に深刻な不安を与えています。　文部科学省が盗撮防止の通知を出すなど、教員による同様の事件が各地で相次ぐ中、この事件は、学校施設のセキュリティ強化、教員の倫理観の再徹底、そしてデジタル機器を悪用した性犯罪への抜本的な対策が喫緊の課題であることを強く示唆しています。

東京都八王子市に住む会社員・服部淳史容疑者（44）が、東京都台東区のレンタルルームに小型カメラを設置し盗撮したとして、東京都の迷惑防止条例違反の疑いで警視庁に逮捕されました。服部容疑者は2025年4月、インスタグラムを通じて知り合った20代の女性に「投稿するための写真を撮影する」と言って、都内のレンタルルームに誘い出すと、設置しておいた小型カメラで盗撮を決行。しかし、女性が着替えの際にカメラに気付き警察に通報したことで、容疑者の逮捕に至りました。本件は、SNSを利用した交流における潜在的な危険性と、レンタルルームなどの共有スペースにおけるプライバシー保護の重要性を改めて浮き彫りにした事例といえます。さらに、服部容疑者が「5年前から趣味で女の子の撮影をするようになって盗撮もしていた」と供述していることから、驚察は多数の余罪があるとみて、全容解明に向けて捜査を進めている状況です。