性的姿態撮影処罰法違反

住所不定、無職の平野悠容疑者（23）が、2025年10月20日、埼玉県のさいたま市中央区内のマンション敷地内で、帰宅途中だった女子中学生に対し、わいせつ目的で暴行を加え軽傷を負わせた疑いで、同年10月22日に逮捕・送致されました。　女子中学生が抵抗すると、平野容疑者はその場から逃走。事件直後に女子中学生の父親が110番通報し、防犯カメラの精査などから平野容疑者を特定し横浜市内で確保されました。平野容疑者と女子中学生の間に面識はなかったとのことです。　本件を、極めて異例かつ重大な事犯にしているのは、平野容疑者が犯行当日、群馬県の前橋地裁太田支部にて、性的姿態撮影処罰法違反などの罪に対し、拘禁刑2年6月、執行猶予5年の判決を受けた直後に再犯に及んでいる点です。警察は当初の暴行容疑から、より重い不同意わいせつ致傷罪に容疑を切り替えて、さいたま地検に送致する方針と報じられています。　この即時再犯は、裁判所が下した更生可能性の判断が実態を伴っていなかったことを示し,性犯罪者に対する現行の司法判断における再犯リスク評価の甘さと、更生プログラムの機能不全という構造的な課題を浮き彫りにしました。性犯罪の厳罰化と、被害者保護を最優先する刑法改正の是非について、社会的な議論を加速させる重大な契機となるでしょう。

新潟県新潟市南区戸石の市立中学校教諭、中村岳容疑者（36）が、SNSを通じて知り合った神奈川県の10代の少女（当時中３）に対し、不同意性交等などを行ったとして、埼玉県警に逮捕されました。　逮捕容疑は、SNSで知り合った少女が未成年だと知りながら、2025年2月、同年6月に東京都中野区の宿泊施設に連れ出し、現金を渡す約束をして性交を行ったり、その様子をスマートフォンで撮影、児童ポルノを製造したりしたというものです。　容疑者は動機について「仕事上のストレスがあった」と話しているとのことですが、生徒を指導し守るべき立場の教育者が、金銭を渡して未成年者に性的な犯罪を犯すという社会の信頼を大きく裏切る行為であり、身勝手な供述に対し多くの批判が集まっています。　また、容疑者のスマートフォンからは、他にも多数の性的な画像や動画が押収されていることから、端緒となった神奈川県内の被害者の捜査も含めて、警察は広範囲にわたる余罪の全容解明を進める方針です。

2025年2月、パンの販売チェーン「フレッシュベーカリー神戸屋」の東京・新宿区の店舗に勤務していた元アルバイトの男が、勤務先の更衣室に小型カメラを仕掛け、同僚の女性従業員の下着姿を盗撮した疑い（性的姿態撮影処罰法違反）で警視庁に逮捕されました。逮捕されたのは、フレッシュベーカリー神戸屋の元アルバイト、戸田雄介容疑者（30）です。戸田容疑者は、元勤務先の更衣室（男女兼用）に小型カメラを設置し、同僚の女子大学生（当時19）の下着姿を撮影した疑いが持たれています。本件は、容疑者が勤務後に盗撮映像を確認するために使用した店のパソコンに、容疑者のSDカードが残されていたことで発覚。逮捕に至りました。さらに、SDカードには、被害にあった同僚の女子大生を含めた13人の女性の動画およそ40件が記録されており、常習的犯行の可能性が高いと見られています。容疑者は取り調べで、「ふだん見ることができない女性の着替えを見たかった」「スリルを味わいたかった」などと供述し、容疑を認めているとのことです。戸田容疑者の逮捕を受け、株式会社神戸屋は、公式サイトにて謝罪のコメントを表明。更衣室レイアウトの見直しなどの再発防止策を講じるとしています。

2025年8月3日、愛知県一宮市の商業施設にて、女性のスカート内を盗撮しようとした疑いで、岐阜県警本部の生活安全総務課の課長補佐、野村祐一警部（44）が、現行犯逮捕されました。野村容疑者は、取り調べで「間違いありません」と盗撮の容疑を認めているほか、2023年9月頃からおよそ100回にわたって、同様の盗撮行為を繰り返していたと供述。犯行の動機については、「個人の性的欲求を満たすためだった」と話しているとのことです。事件を受け、岐阜県警は野村被告に停職6か月の懲戒処分を決定しましたが、その後、本人は9月17日付で依願退職したとのことです。岐阜県警の實城晋吾首席監察官は、被害者と県民に謝罪するとともに、今後は捜査結果を踏まえた厳正な対処と職務倫理教養の徹底により、再発防止に努める姿勢を示しました。

2025年7月16日、愛知県みよし市立三好中学校において、当時の常勤講師であった須崎佳祐容疑者（24）が、プールの女子更衣室で更衣中の女子生徒を、隣室の壁上部の隙間からスマートフォンを差し向けて盗撮しようとした疑い（性的姿態撮影処罰法違反）で逮捕されました。須崎容疑者は、2025年9月11日付けで懲戒免職処分となっており、管理監督責任として、同中学校長が文書訓告の処分を受けています。本事案は、愛知県教育委員会が教員による盗撮防止ガイドラインの周知を通知した直後の発生であったことからも、その深刻さが改めて浮き彫りになっています。事件を受け、みよし市は児童・生徒の安全確保を最優先に、市内の全12市立小中学校に防犯カメラを設置する方針を打ち出しました。これは、教員による盗撮被害を繰り返さないための具体的な物理的対策として、きわめて重要であり、教育現場における包括的な安全対策の早急な強化が強く求められています。

2025年9月9日、京都府警向日町署は、京都府長岡京市立中学校に勤務する教員・松岡寿俊容疑者（39）を性的姿態撮影処罰法違反（撮影）の疑いで逮捕しました。松岡容疑者は、2025年9月5日、自身の勤務する中学校の教室で、着替え中の女子生徒5人をモバイルバッテリー型カメラで盗撮した疑いを持たれており、「女の子たちの下着を撮影するためにカメラを設置したのは間違いない」と容疑を認める供述をしているとのことです。本件は、生徒たちが最も安全であるべき学校という場所で、教員という立場の者が信頼を裏切る重大な行為に及んだものです。教育現場の安全性と教員への信頼が根底から揺らぎかねない事態として、京都府教育委員会および長岡京市教育委員会は、事実確認の上、厳正な対処と再発防止への取り組みを表明しています。

2025年5月14日、京都市右京区の中学校に勤務する教員、高橋正次容疑者（43）が、勤務先の学校グラウンドで、清掃活動中または課外活動中の女子生徒（15）の下着をスマートフォンで盗撮しようとした性的姿態撮影処罰法違反（撮影未遂）の疑いで、2025年6月4日に京都府警に逮捕されました。　高橋容疑者は、女子生徒の後方からスマートフォンを差し向け犯行に及んだとされています。警察の調べに対し、「スマートフォンの動画を回していて偶発的に写っただけ」などと容疑を否認していますが、警察が押収した容疑者のスマートフォンには、実際に生徒のスカートの中が写った動画が残されており、容疑者の主張の信憑性は低いと見られています。　京都市教育委員会は「教師としてあるまじき行為で大変遺憾」として、事実確認のうえ厳正に処分する方針を示しています。　警察は高橋容疑者が同様の行為を繰り返していた可能性、すなわち余罪についても詳しく調べを進めており、学校における不祥事の根絶に向けた対策の強化が喫緊の課題となっています。

東京・江戸川区に住む元タクシー運転手、田中敏志容疑者（54）が、自身が運転するタクシーに乗車した20代の女性に睡眠薬を飲ませて意識を失わせ、女性の自宅で性的暴行（不同意性交等罪）等を加えた疑いで、2025年5月21日、警視庁に再逮捕されました。　田中容疑者は、2024年10月の昏睡強盗容疑での逮捕、同年12月のわいせつ行為容疑での逮捕・起訴を経ており、本件（不同意性交等罪、わいせつ略取など）容疑での再逮捕は、一連の事件の全容解明に向けた大きな一歩と見られています。　また、押収された容疑者のスマートフォンからは、本件の被害女性を含むおよそ50人分のわいせつな動画や画像が見つかっており、警察は、潜在的な同様の被害が広範囲に及んでいる可能性が高いとみて、慎重な捜査を続けています。

2025年5月1日、同病院事務局医事課の課長補佐・佐々木伸好容疑者（55）が、通勤途中の電車内や駅構内、羽田空港などで、女性のスカート内を繰り返し盗撮していたとして、性的姿態撮影処罰法違反の疑いで書類送検されました。　容疑者の犯行は、昨年12月下旬から約1か月半にわたり継続して行われ、被害に遭ったとみられる女性は小学生や高校生を含め50人以上に上るとされています。　川崎市は翌5月2日付で佐々木容疑者を懲戒免職とし、市立川崎病院は謝罪するとともに、再発防止策の徹底を表明しました。　本件は、社会的に弱い立場にある児童や女子生徒が含まれていた点で、事件の悪質性が一層際立っています。そのため、単なる処分や謝罪にとどまらず、職員に対する倫理教育の強化や採用・人事管理における監督体制の一層の厳格化が求められるでしょう。

都営地下鉄大江戸線の車内において、東京都職員の男が女性のスカート内をスマートフォンで盗撮しようとした疑いで逮捕されました。逮捕されたのは、東京都デジタルサービス局デジタル戦略担当課長、新田隼也容疑者（40）です。　逮捕容疑は、2025年4月16日午前、都営大江戸線の車内にて、付近にいた女性のスカートの中をスマートフォンで撮影しようとした疑いです。女性のスカート内を盗撮しようと不審な動きをしていた容疑者を、近くにいた男性乗客が取り押さえ、駅員によって警察に引き渡されました。新田容疑者は取り調べで、盗撮した旨を認める供述をしているとのことです。　都は「事実関係を確認中」としていますが、公共の場での都の職員による不祥事が相次いでおり、組織としての倫理意識や管理体制の在り方が、改めて問われています。