無職

2026年5月8日、名古屋地方裁判所は、複数の女児に対してわいせつな行為を繰り返し、その様子を撮影したなどの罪に問われていた名古屋市南区の無職、加藤大地被告（41）に対し、懲役12年の実刑判決を言い渡しました。　加藤被告は2024年7月から2025年4月にかけて、当時6歳から8歳の女の子5人に対し、集合住宅の踊り場などで体の一部をなめるなど、計9回にわたる卑劣なわいせつ行為に及んだとされています。さらに、その様子をスマートフォンで撮影した性的姿態等撮影罪の疑いがもたれています。　裁判所は、自己の性的欲求を満たすために幼い子供を狙った犯行を極めて悪質と断じ、被告の深刻な性癖のゆがみを指摘しました。　検察側は、懲役18年を求刑。一方の弁護側は、寛大な判決を求めていましたが、最終的に懲役12年の実刑判決が言い渡され、大幅な減刑が認められた形です。

東京都府中市の無職、阿川巧容疑者（36）が、2025年11月に当時17歳の少女に対し、現金10万円を提示した上でみだらな行為に及び、その様子を撮影したとして、児童買春・児童ポルノ禁止法などの疑いで警視庁に逮捕されました。　阿川容疑者は、出会い系アプリで知り合った少女に対し、10万円という高額な報酬を支払うと約束して自宅マンションへ誘い出しみだらな行為に及びました。　しかし、報酬を支払わずに容疑者が逃走したため、少女が自ら調布市内の交番に相談したことで事件犯行が明るみに出ました。調べに対し阿川容疑者は「間違いありません」と容疑を認めているとのことです。　本件は、金銭を介した安易な出会いが重大な犯罪に直結する危険性を改めて示す事例です。出会い系アプリやSNSを通じた不適切な交流が日常化している現状や、若年層の規範意識のあり方についても、社会全体で真剣に考えるべき課題を投げかけています 。

愛知県警と長崎県警の合同捜査本部は、長崎県内の宿泊施設の貸切露天風呂を利用していた3歳の女の子とその両親を盗撮し、その映像を複数人に送信・共有したとして、性的姿態撮影罪（性的姿態撮影等処罰法）や児童ポルノ禁止法違反の疑いなどで、長崎県北松浦郡佐々町の元会社役員（現在無職）、吉浦博行容疑者（42）と、茨城県東茨城郡茨城町に住む東海村立中学校教員の鈴木雄大容疑者（32）を再逮捕しました。　吉浦容疑者は2025年9月、長崎県内の宿泊施設において、貸切露天風呂に入浴中だった当時3歳の女の子とその家族を遠距離から無断で撮影した疑いが持たれています。鈴木容疑者は、そのデータの提供を受けたり、自らも不適切な映像を販売したりしていた疑いで再逮捕されました。　本件は、貸切露天風呂という、利用者がもっとも無防備かつプライバシーが守られるべき空間を狙ったという点で、社会に極めて大きな衝撃を与えました。本来、心から安らげるはずの場所が悪質な犯罪の舞台となった事実は、多くの人々に拭い去れない不安を植え付けています。　さらに、次世代を担う子供たちを導くべき立場にある教員が、組織的に関与していたことは教育現場への信頼を根底から揺るがす事態であり、到底看過できるものではありません。　一度ネットの海に流出したデジタルデータを完全に削除することは極めて困難であり、被害の爪痕は深く刻まれることとなります。今後は、複数の県警が緊密に連携し、動画の購入者を含む共有グループの全容を解明することが不可欠です。

2025年5月、JR池袋駅で不適切な撮影（盗撮）を行っていた男子大学生に声をかけ、「自分のやったことわかってるだろ」「親にも迷惑かかるぞ」などと脅し現金を奪ったとして、警視庁渋谷署は2026年1月31日、東京都渋谷区に住む無職の姫木虎太郎容疑者（22）を恐喝の疑いで逮捕しました。　姫木容疑者は、自らの非（盗撮行為）を追及されることを恐れる大学生の弱みに付け込み、多額の現金を効率よく手に入れようとしたとみられています。　本件は、正義を装った私的な制裁を隠れ蓑にする極めて悪質な手口であり、被害総額が2000万円を超える余罪の存在も浮き彫りになりました。　さらに、姫木容疑者自身も2026年1月27日に、渋谷区内の商業施設で女性のスカート内を盗撮したとして、性的姿態撮影処罰法違反の疑いで逮捕されていたことが判明しています。　本事案により、公共の場での迷惑行為を奇貨として犯罪を繰り返す「盗撮ハンター」の実態が浮き彫りとなりました。卑劣な行為に乗じてさらなる罪を重ねる連鎖を断ち切るためにも、今後の捜査による全容解明が待たれます。

住所不定、無職の平野悠容疑者（23）が、2025年10月20日、埼玉県のさいたま市中央区内のマンション敷地内で、帰宅途中だった女子中学生に対し、わいせつ目的で暴行を加え軽傷を負わせた疑いで、同年10月22日に逮捕・送致されました。　女子中学生が抵抗すると、平野容疑者はその場から逃走。事件直後に女子中学生の父親が110番通報し、防犯カメラの精査などから平野容疑者を特定し横浜市内で確保されました。平野容疑者と女子中学生の間に面識はなかったとのことです。　本件を、極めて異例かつ重大な事犯にしているのは、平野容疑者が犯行当日、群馬県の前橋地裁太田支部にて、性的姿態撮影処罰法違反などの罪に対し、拘禁刑2年6月、執行猶予5年の判決を受けた直後に再犯に及んでいる点です。警察は当初の暴行容疑から、より重い不同意わいせつ致傷罪に容疑を切り替えて、さいたま地検に送致する方針と報じられています。　この即時再犯は、裁判所が下した更生可能性の判断が実態を伴っていなかったことを示し,性犯罪者に対する現行の司法判断における再犯リスク評価の甘さと、更生プログラムの機能不全という構造的な課題を浮き彫りにしました。性犯罪の厳罰化と、被害者保護を最優先する刑法改正の是非について、社会的な議論を加速させる重大な契機となるでしょう。

2025年9月1日夜、大阪府内の路上で、歩いていた女子高校生に対し、背後からロープのような物を首にかけて引き倒すなどの暴行を加えてケガを負わせたうえ、被害者のスマートフォンを奪ったとして、男が逮捕されました。容疑者は、大阪府貝塚市に住む無職・所谷広隆容疑者（40）です。所谷容疑者は、不同意わいせつ致傷と強盗の疑いで、同年１０月１日に大阪府警に逮捕され、１０月２日の朝に送検されています。犯行の動機について、容疑者は「女の子の体をさわる目的でやったことに間違いありません」と供述しており、わいせつ目的のために、計画的に人命を脅かす手段を用いた極めて悪質な事案です。現場付近の防犯カメラ映像により、容疑者が犯行の約1時間前から周辺を徘徊し、狙う相手を物色していたことが明らかになっており、計画性の高い性犯罪・強盗事件として、全容解明が進められています。また、ロープの使用や抵抗された際に被害者が頭を殴られ、転倒させられている点などから、重大な傷害や生命の危険をもたらす可能性もありました。そのため、犯行計画の詳細や凶器の調達経緯、また余罪の有無についても、厳しく追及される見通しです。

2024年9月未明、大阪府内の商業施設で帰宅途中の女性（40〜50代）に性的暴行を加えたとして、不同意性交等の疑いで、住居不定の無職・大西晃平容疑者（32）が逮捕されました。大西容疑者は商業施設内で女性を1時間近く物色し、被害女性を標的にすると、650メートルも後をつけた上で、口を後ろから手でふさいで首を絞めるなどし、植栽地（草むら）に連れ込んで、性的暴行に及んだとされています。さらに容疑者は犯行後、会社の寮を引き払い、東海地方へ逃亡。愛知県や三重県で住宅に侵入し、現金およそ220万円を盗んだ窃盗罪で、すでに逮捕・起訴されていたことも明らかになっています。性犯罪の深刻さだけでなく、逃亡と広域にわたる窃盗という複合的な犯罪形態を示しています。大西容疑者は、警察の取り調べに対し「何も言うことはない」と供述しているとのことです。

2025年8月12日、三重県名張市で起きた性的暴行事件に関連し、東京都八王子市在住の無職・宮本泰平容疑者（41）が逮捕されました。　事件は2023年5月20日深夜、名張市蔵持町原出の農道において、勤務先から徒歩で帰宅中だった20代女性が、背後から突然、宮本容疑者に襲われました。宮本容疑者は女性の口をふさぎ、「騒いだら殺す」「首の骨を折るぞ」などと脅迫し、性的暴行（強制性交など）を加えたとされています。　本件は、宮本容疑者が2025年6月に不同意わいせつの容疑で警視庁に逮捕された後、防犯カメラの映像や犯行の手口が過去の事件と酷似していたことから、捜査線上に浮上。今回の逮捕に至りました。　宮本容疑者は警察の調べに対し、「弁護士と相談します」と認否を保留しているとのことです。